Niemniej z podróżniczych książek Cejrowskiego czytałem, jak dotąd, tylko "Gringo wśród dzikich plemion". Podobała mi się, więc tym chętniej sięgnąłem po "Rio Anacondę" - i również się nie zawiodłem.Autor opisuje swoją podróż do ostatnich dzikich plemion Amazonii, ale książka jest przede wszystkim zapisem rozmów, czy dokładniej jak precyzuje sam Cejrowski - jednej rozmowy trwającej wiele dni, z szamanem tytułowego plemienia Carapana. Dziwna, trudna i momentami mroczna jest to rozmowa.
Niemniej - czyta się świetnie.
Nawet niezła dyskusja o książce w necie za sprawą znanego jezuity, o. Posackiego. Zarzucił on WC propagowanie szamanizmu. Może i wiele osób uznaje WC za postać kontrowersyjną, ale chyba jezuita przesadził. Myślę, że WC doskonale wie jakie zagrożenia niesie szamanizm, ale też wie jak przydatna jest np. medycyna szamanów wśród indian i w głuchej puszczy, gdzie o lekarza niełatwo.
OdpowiedzUsuńJa polecam wywiad z Cejrowskim, nagrany 6 lipca:
OdpowiedzUsuńhttp://www.youtube.com/watch?v=ZpXm_xFZHeI
Niedlugo po tym wywiadzie okazalo sie, ze namiot Cejrowskiego, stojacy tam od 2 miesiacy, nagle jest "zbyt kolorowy" i nie pasuje do otoczenia. Cejrowski musial sie przeniesc do Gdyni:
http://www.youtube.com/watch?v=OdTwsxVQ9lk
Cejrowski to stary hipokryta. Wszystkich uczy moralności a sam jest po rozwodzie i idea " Co Bóg złączył" go kompletnie nie dotyczy.
OdpowiedzUsuńSzkoda gadać
Cejrowski zdaje się nigdy nie brał cywilnego ślubu, nie może być więc po rozwodzie. Nic mi nie wiadomo, żeby nawet po unieważnieniu małżenstwo wiązal się ponownie z kimś innym - oprócz plotek na jakimś pudelku czy innym portaliku o podobnym stopniu wiarygodności. Możesz zalinkować do informacji ktore posiadasz na ten temat - tak z czystej ciekawości?
UsuńZ tego co mi wiadomo to Cejrowski nadal nosi obraczke. Bo nie pogodzil sie z tym, ze zona odeszla.
Usuńhttp://www.fakt.pl/Pawlikowska-o-malzenstwie-z-Cejrowskim-Mocne-,artykuly,83751,1.html
OdpowiedzUsuńCywilnego ślubu nie mieli, ale dla prawdziwego katolika liczy się przysięga przed ołtarzem. Skoro mieli ślub zawarty w kościele to Bóg ich złączył.
Dla prawdziwego katolika liczy się nauczanie Magisterium Kościoła. Skoro ślub został unieważniony, to znaczy ze musiały istnieć jasne dowody na to, że ślub został zawarty nieważnie. Nie każdy ślub zawarty w kościele jest zawarty ważnie, bo muszą być spełnione ku temu odpowiednie kryteria. To nie są takie proste sprawy, jak by się mogło na pierwszy rzut oka wydawać, i raczej nie śpieszyłbym się z osądzaniem innych, jeżeli nie znamy treści orzeczenia Sądu Biskupiego...
UsuńCzerpac informacje z tabloidów to już samo w sobie jest mocne :D
UsuńKościól władzą kluczy może związać i rozwiązać min. małżeństwo. Przysięga się nie przed ołtarzem, ale przed przyszłym małżonkiem wobec Kościoła ( w obecności księdza.) To są podstawy, o których nawet w tabloidach mają blade pojęcie.
Mamona wyznacza moralność biskupów i ich sądów. Kto tego nie widzi to jego problem.
OdpowiedzUsuńNo i tutaj doszliśmy już w tej dyskusji do ściany i żadne racjonalne argumenty nie są już możliwe. Kto tego nie widzi - to jego problem.
UsuńArgument na poziomie tabloida. Ale czemu mnie to nie dziwi?
Usuńhttp://tierralatina.blox.pl/2008/04/Cejrowski-klamie.html
OdpowiedzUsuńDo poczytania.
Czy możesz zalinkować do autoryzowanego wywiadu /idealnie by było - materiału video) z tym "słynnym" wywiadem? Bo z tego co ja czytałem/widzialem - Cejrowski twierdził, ze jego słowa były zmanipulowane. Ja nie twierdzę, że Cejrowski coś tam powiedział czy nie powiedział, chociaż nie mam już za grosz zaufania do Wyborczej i ich spółek. Chciałbym tylko zobaczyć autoryzowany wywiad z tym Ekwadorem. Masz cos takiego?
UsuńProponuję przetłumaczyć kilka opinii Cejrowskiego i dać do poczytania Irlandczykom. Jak to się ma do ich political correctness.
OdpowiedzUsuńObawiam się, że niestety inaczej zaczęliby odbierać Polaków.
Nie wiem jak to się ma do ich poprawności politycznej, ale myślę że zmierza to w zlym kierunku. I faktycznie, dobrze by było to przetłumaczyć - może przynajmniej na nikektórych z nich (i nas) przyszlo by otrzeźwienie. Bo jak nie, to za 2-3 dekady obudzimy się z ręką w nocniku...
UsuńOby tylko nie wylali dziecka z kąpielą i nie zaczęli "czyścić" swojego kraju ze wszystkich napływowych. Dominują tu chyba jednak obywatele dawnych demoludów.
OdpowiedzUsuńJa to jakoś przeżyję, inni - myślę że też. Gorzej, jak ci naplywowi wrocą do swojego dawnego demoluda - bezrobocie od razu w górę, kompletny brak perspektyw a w konsekwencji - ludzie wyjdzą na ulicę. Co być może ostetecznie też nie byloby takie złe, bo moze w koncu coś by się zmienilo...
UsuńZ tym wychodzeniem na ulicę to bym raczej był sceptyczny. Wątpię aby była wystarczająca siła aby to uruchomić. Nie sądzę że 2mln Polaków wróci nagle do Polski. Część z nich będzie już w wieku przed i emerytalnym a ich dzieci przesiąknięte emigracją wybiorą inne celu np. Australię a nie Polskę z którą ich więzi całkowicie się rozluźnią.
OdpowiedzUsuńWięzi rozluźnione z Polską mają i jej stali mieszkańcy. Niejednokrotnie bardziej niż emigranci. Jest oczywiste, że mało kto wróci w tej chwili do Polski. Ci, którzy nie wpadli w panikę z powodu kryzysu, zostaną na długo, kto wie czy nie na stałe. Obawiałbym sie bardziej, czy raczej następne dwa miliony wkrótce nie wyruszą na poszukiwanie miejsca do życia. W tej sytuacji rzeczywiście nie za bardzo kto będzie miał wyjść na ulicę.
UsuńNie karmy trola :)
OdpowiedzUsuńA Cejro to dla mnie Brat w Chrystusie.
Bo z czym się tu NIE zgodzić?
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ZpXm_xFZHeI
Nie wiem czy bycie katolem to zaszczyt. Dla mnie to obciach. Co innego bycie chrześcijaninem ( nie mylić z katolami). Przez kilka lat pobytu w Irlandii nie spotkałem ani jednego katola Irlandczyka. Niestety Polacy się trafiali.
UsuńCiekawi mnie co myślą polscy katole w Irlandii o pedofilskich skandalach w tamtejszym Kościele. Pewno udają, że o tym nie wiedzą.
Kiedy 7-8 lat temu mowilem wszystkim nowoprzybylym tutaj, ze 80% z nich zostanie tu na lata, a wiekszosc na stale, to sie ze mnie smiali. Fakt, ze czesc pozniej wyjechala, ale glownie z powodu kryzysu i nieoczekiwanej utraty pracy, a nie dlatego ze tak chcieli.
OdpowiedzUsuńW Polsce jest coraz gorzej, a mimo to wciaz czytam takie "cebosy" jak ten dzisiejszy:
" Największym zaufaniem społecznym w sierpniu cieszył się prezydent Bronisław Komorowski (71 proc.) - wynika z sondażu CBOS. Kolejne miejsca zajęli: Radosław Sikorski (49 proc.) i Ryszard Kalisz (45 proc.). Na czele rankingu nieufności znalazł Jarosław Kaczyński (53 proc.), wyprzedzając poprzedniego lidera - Janusza Palikota, który przez dwa miesiące otwierał ranking.
W porównaniu z poprzednim, lipcowym badaniem zaufanie do Komorowskiego wzrosło o 1 punkt proc., do szefa MSZ Radosława Sikorskiego - o 3 punkty proc., a do Ryszarda Kalisza (SLD) - o 2 punkty proc.
Kolejne miejsca w rankingu zaufania zajmują: premier Donald Tusk (41 proc., wzrost o 1 punkt proc.) oraz Waldemar Pawlak (38 proc., spadek o 8 punktów proc.)."
Jedyne co przychodzi mi wiec do glowy to fakt, ze znow mam inne zdanie niz wiekszosc moich Rodakow.
zapomniano chyba dopisać że ów sądaż przeprowadzono na reprezentatywnej grupie Członków PO :D
UsuńCzy to może ten sam WC, który to tak bardzo nienawidzi całego post-komunistycznego medialnego mainstreamu, że aż z tej nienawiści zapisał się na listę płac TVN?
OdpowiedzUsuńTen sam. Czytałeś, jak to uzasadnił?
Usuńhttp://www.fakt.pl/Cejrowski-o-pracy-w-TVN-Nie-sprzedalem-sie,artykuly,106703,1.html
OdpowiedzUsuńKaska nie śmierdzi. Żenujący koleś bez zasad. Guru ale nie wiem dla kogo.
Kolego, zacznij czytać coś innego niż Fakt.
OdpowiedzUsuńCejrowski tego nie dementował więc coś chyba jest na rzeczy
OdpowiedzUsuńJakby Cejrowski miał dementować każdą bzdurę na swój temat to nie mialby czasu na nic innego.
OdpowiedzUsuńNo tak, jakby Anonimowy mial sklep z samochodami, to nie sprzedawalby byle komu jak Cejrowski.
OdpowiedzUsuńA moze Anonimowy podszedlby do sprawy z drugiej strony: Cejrowski mowi, ze TVN jest czyms obrzydliwym, a jednak to wlasnie TVN zaproponowala Cejrowskiemu kontrakt, aby na ich antenie glosil swoje poglady, choc sa im niemile.
Kaska nie śmierdzi. Żenujący TVN bez zasad. Wzor telewizji ale nie wiem dla kogo.
Gdzie dwóch się bije tam trzeci korzysta. Tusk, Kaczyński, Palikot z Millerem do spółki z opasłym klerem doją Polskę na lewo i prawo a Wy debatujecie o jakiejś miernocie dziennikarskiej. Cejrowski, Wojewódzki itd. to wytwór obecnej i byłej władzy do tworzenia igrzysk dla gawiedzi, zasłona dymna dla władzy. A Wy łosie jedne siedzicie na wygnaniu i podniecacie się Cejrowski itp.
OdpowiedzUsuńTak się właśnie kiwa rogaczy.
A ty wykiwany rogaty łosiu siedzisz na doopie w Polsce i patrzysz jak się ją doi. Co z tym zrobiłes?
UsuńPanowie, każdy następny taki komentarz poleci w niebyt. To nie forum onetu czy czegoś podobnego. Można się kompletnie nie zgadzać, można polemizować - ale z zachowaniem szacunku do drugiej osoby. Naprawdę da się dyskutować bez inwektyw.
UsuńCo można zrobić gdy czarna zaraza opanowała wszystko.
OdpowiedzUsuńCoś kolega w jakimś ciemnogrodzie tkwi średniowiecznym. Ostatni raz czarna ospa była widziana w 1978 roku bodajże, a w 1980 uznano, ze już nigdy nie dotknie ludzkości. Chyba, że jakimś cudem wirus wymknął sie z laboratoriów ale to wystarczy udać się do lekarza i zaszczepic a minie jak ręką odjął. Naprawdę.
UsuńBTW przychyliłbym się do wezwania Iwy.
Najlepiej Anonimowo siasc przy compie i lamentowac, ze nic sie nie da zrobic, bo czarna zaraza...
OdpowiedzUsuńA stawianie w jednym rzedzie Cejrowskiego (ktory ma wlasne poglady i od lat je odwaznie glosi wbrew salonowi) i Kupe Wojewodzkiego (salonowego pieska, namawiajacego swoich gosci do wtykania polskich flag w psie kupy i twierdzacego, ze Dmowski to byl faszysta i wielbil Hitlera), wystawia zle swiadectwo autorowi takiego zestawienia.